Судебная экспертиза

Одной из наиболее важных процессуальных форм использования специальных познаний является экспертиза, назначе­ние и производство которой предусмотрено главой 27 УПК РФ.

Понятие «экспертиза» (эксперт от лат. expertus – знающий по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального инструментария – экспертных методик.

Экспертизы производятся практически во всех областях человеческой деятельности. Любая экспертиза представляет собой прикладное исследование данного рода объектов и производится в соответствии с правилами, определяемыми спецификой ее предмета и кругом необходимых для производства экспертизы сведений из конкретных областей науки и техники. Объектами экспертиз в широком смысле этого слова являются вещества, материалы, промышленная продукция и иные изделия, растения, животные, человек, документы и многое другое. Цели и задачи экспертизы определяются сферой человеческой деятельности, в рамках которой она производится.

В процессе раскрытия, расследования преступлений специальные знания применяются судом, следователем, экспертом, но в различных процессуальных формах. Суд применяет эти знания в процессе рассмотрения уголовного дела и вынесении по нему решения, следователь применяет их в процессе производства следственных действий и предъявления лицу обвинения в совершении конкретного преступления, эксперт же применяет их при специальном действии – экспертизе. В соответствии с законом заключение эксперта является источником судебных доказательств, а его выводы – доказательством.

Экспертное исследование должно основываться на строго научной или практической основе и осуществляться в пределах определенной специальности в полном объеме, необходимом для установления обстоятельств по расследуемому уголовному делу. Заключение эксперта не может базироваться на тех положениях, которые противоречат современному состоянию науки и не допускать объективной проверки полученных результатов на основе общепринятых научных данных.

Судебную экспертизу от экспертиз, осуществляемых в иных сферах человеческой деятельности, отличает ряд признаков в числе которых:

-          подготовка материалов на экспертизу, назначение и проведение с соблюдением специального правового регламента, определяющего  наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, субъекта, назначившего экспертизу, участников уголовного и гражданского процесса;

-          проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла;

-          дача заключения,  имеющего статус источника доказательств.

Назначение и производство экспертизы возможно как после возбуждения уголовного дела, так и до принятия данного решения (ст. 144 УПК РФ).

Проведение экспертизы предполагает ряд действий следователя и суда по выбору экспертного учреждения и эксперта, подбору объектов для сравнительного исследования, по оценке научной достоверности и доказательственного значения выполненной экспертизы.

Существенным элементом стадии назначения судебной экспертизы является определение объектов, задач и объемов исследования. Под объектами понимаются материальные источники информации о подлежащих установлению по делу фактах. Задачи или предмет исследования характеризуют сущность подлежащих разрешению посредством экспертизы вопросов. При наличии одних и тех же объектов исследования предмет исследования, его задачи могут быть различными. Так, например, по рукописному тексту в накладной могут быть поставлены вопросы об исполнителе, наличии исправлений, содержании удаленного текста, последовательности выполнения отдельных реквизитов и другие задачи почерковедческого или технико-криминалистического исследования документов.

Законом предусмотрены случаи, когда судебная экспертиза должна быть назначена в обязательном порядке. Перечень оснований для обязательного назначения и производства судебных экспертиз приведен в ч. 1 ст. 196 УПК РФ, они касаются, в основном, судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз. Необходимость обязательного назначения судебной экспертизы связана с тем, что обстоятельства, в ней указанные, в принципе не могут быть установлены без применения соответствующих специальных познаний в форме экспертизы. Без производства соответствующих экспертиз невозможно решить значительную часть идентификационных проблем, установить, например, относимость вещества к наркотическим, сильнодействующим или ядовитым и т.п.

Важным элементом стадии назначения судебной экспертизы является выбор экспертного учреждения или эксперта, которому поручается исследование.

О компетентности  будущего эксперта можно судить по данным об общем и специальном образовании, стаже научно-исследовательской работы и работы по специальности, наличии научных работ, отзывам и характеристикам  его экспертной деятельности, аттестации и другим данным. Выбор экспертного учреждения осуществляется с учетом  характера подлежащих разрешению вопросов и объектов исследования.

При производстве экспертизы вне экспертного учреждения в постановлении или определении о назна­чении экспертизы указывается конкретное сведущее лицо, которому поручается экспертиза. Вне экспертного учреждения экспертиза проводится, как правило, лишь тогда, когда соответствующее исследование не может быть выполнено в государственном учреждении судебной экспертизы (например, по вопросам экономики, строительства, искусствоведения и др.).

Экспертиза назначается соответствующим постановлением. На стадии предварительного расследования экспертиза производится на основании постановления следователя, дознавателя, на стадии судебного следствия – определения суда или постановления судьи. Описательная часть данного постановления, помимо краткого изложения фабулы расследуемого преступления, должна содержать сведения, которые необходимы эксперту для разрешения ставящихся ему вопросов: где, когда, при каких условиях, а также в чьем присутствии были изъяты направляемые на исследование объекты, каким образом они упаковывались и опечатывались, в каких условиях хранились до направления на экспертизу, у кого, какие и при каких условиях были получены образцы для сравнительного исследования.

Ставящиеся перед экспертом вопросы должны отвечать двум требованиям: во-первых, они не могут выходить за пределы специальных познаний соответствующего класса и вида назначаемой экспертизы; во-вторых, они должны задаваться в форме, которая позволит дать на них экспертам однозначный ответ.

Здесь важно указать, что формулирование эксперту вопросов, которые предопределяют характер и пределы будущего экспертного исследования представляет собой наиболее ответственный момент в назначении экспертизы. Поставленные вопросы должны исходить из обстоятельств события и соответствовать специальным знаниям эксперта. Недопустима постановка двусмысленных вопросов. Они должны быть конкретными, ясными, четкими, способствовать тому, чтобы заключение эксперта было исчерпывающим. Их следует перечислять в определенной логической последовательности Следователь вправе ставить вопросы о причинах и условиях, способствующих совершению преступлений, но ставить их четко и ясно, в строгой логической системе, которая будет способствовать скорейшему пониманию экспертом существа дела. Большой перечень всевозможных вопросов дезориентирует эксперта, может стать для него источником искаженной информации, что существенно затрудняет экспертное исследование.

Не стоит также излишне детализировать вопросы, задавая их излишнее количество, явно не имеющее отношение к делу.

В случаях назначения комплексных экспертиз, которые проводятся специалистами различных профилей, важно сгруппировать вопросы в соответствии с внутренней логикой знания. Так, если установление природы исследуемого объекта требует использования методик нескольких областей знания, из которых одна связана с нарушением целостности объекта, вопросы следователя должны строиться так, чтобы вначале проводились те исследования, которые не приводят к разрушению объекта. Хотя указанная рекомендация учитывается самими экспертами, последовательность и содержание вопросов должны быть правильными уже в постановлении о назначении экспертизы. Это тем более важно, что исследования могут проводиться в различных экспертных учреждениях разными экспертами.

Нам представляется вполне оправданной и целесообразной при подготовке постановления о назначении той или иной экспертизы и постановки вопросов перед экспертом предварительная консультации с экспертом, в том числе с тем, который предположительно будет производить назначаемую экспертизу.

Постановление о назначении судебной экспертизы завершается подробным описанием всех предоставляемых эксперту для исследования материалов с обязательным указанием способа их упаковки и сохранности.

Представленные на экспертизу объекты должны быть оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, по возможности сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу на основании особого постановления лица, назначающего экспертизу.

Совместно с другими материалами эксперту предоставляются сведения о результатах предварительно проведенной проверки направляемых на экспертизу объектов по существующим криминалистическим учетам или предварительного исследования объектов, проведенного на стадии возбуждения уголовного дела (если таковые, разумеется, имели место).

Если предоставленных следователем материалов недостаточно для проведения всестороннего и полного исследования по поставленным на разрешение экспертизы вопросам и дачи заключения по ним, эксперт вправе ходатайствовать о предоставлении в его распоряжение дополнительных материалов, в т.ч. уголовного дела в полном объеме. В случае, когда для получения дополнительных материалов требуется производство определенных следственных, иных процессуальных действий (к примеру, дополнительного осмотра места происшествия или его отдельных участков, допроса потерпевшего и свидетелей, следственного эксперимента, в т.ч. проверки показаний на месте), эксперт с разрешения следователя участвует в данных процессуальных действиях и задает вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. Он вправе также ходатайствовать о занесении в протокол следственного действия существенных для дачи заключения обстоятельств.

Самостоятельный сбор экспертом объектов для судебной экспертизы по общему правилу не допускается.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», иными законодательными актами Российской Федерации, начальник возвращает материалы экспертизы назначившему ее лицу или органу без исполнения с указанием причин возврата в сопроводительном письме.

Эксперт, получив материалы экспертизы, обязан:

- изучить постановление и состояние упаковки объектов (целостность, наличие признаков повторной упаковки, возможность доступа к объектам без нарушения упаковки);

- установить соответствие представленных объектов перечню, приведенному в постановлении, и оценить их достаточность для решения поставленных вопросов (бывают случаи, что в постановлении о назначении экспертизы неверно указывается количество объектов, представленных на исследование)

- оценить возможность производства экспертизы в установленный руководителем срок исходя из вида, характера и объема предстоящих исследований;

- принять меры к обеспечению сохранности объектов (огнестрельное оружие, наркотические вещества, ценные бумаги и т.п. обязательно хранятся в сейфе).

При наличии объективных оснований, указывающих на невозможность выполнения экспертизы в установленный срок, начальник на основании мотивированного рапорта эксперта, поданного не менее чем за три дня до его истечения, устанавливает новый срок производства экспертизы и направляет лицу (органу), назначившему экспертизу, письменное уведомление о продлении срока ее производства с указанием причин.

Несоответствие представленных объектов их перечню в постановлении фиксируется в акте вскрытия упаковки либо в рапорте эксперта. На его основании начальник приостанавливает производство экспертизы и письменно информирует лицо (орган), назначивший экспертизу, о невозможности ее производства.

После устранения лицом, назначившим экспертизу, причин, препятствующих производству экспертизы, оно может быть возобновлено, при этом срок производства экспертизы продлевается на количество дней, затраченных на устранение данных причин.

В случае отказа либо невозможности устранения причин, препятствующих производству экспертизы, а также отсутствия ответа лица (органа), назначившего экспертизу, в течение тридцати суток со дня направления мотивированного сообщения материалы экспертизы возвращаются без исполнения с указанием причин невозможности ее проведения.

Производство экспертизы до получения необходимых и достаточных материалов (разрешения) приостанавливается, но не более чем на двадцать суток.

В случае получения отрицательного ответа или его отсутствия эксперт проводит экспертизу по имеющимся объектам с применением неразрушающих методов или возвращает их в установленном порядке с указанием причин невозможности проведения экспертизы или решения отдельных вопросов в полном объеме.

Таким образом, назначение судебной экспертизы является важным и ответственным звеном во всей процедуре, связанной с ее проведением, поскольку предопределяет успех решения задач судебно-экспертного исследования.