1. Понятие, сущность и значение экспертизы в уголовном судопроизводстве

В процессе расследования уголовных дел часто возникает необходимость применения специальных познаний для выявления различных свойств, признаков, фактов, которыми могут обладать объекты - вещественные доказательства, полученные в процессе производства следственных действий. Закон в одних случаях обязывает следователя, дознавателя, суд назначить судебную экспертизу (ст. 196 УПК РФ), что и служит основанием ее производства, в других должностное лицо решает данный вопрос, когда возникает необходимость в применении специальных познаний. При невозможности решения существенного для дела вопроса иным путем, кроме экспертизы, последнюю необходимо назначить.

Институт судебной экспертизы в уголовно-процессуальном праве - это совокупность относительно обособленных норм. регламентирующих процессуальные действия и отношения при назначении и проведении судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, имеющих свою юридическую конструкцию и единые начала, идеи, принципы, определяющие механизм и способы правового воздействия.

           Судебная экспертиза представляет собой отличную от других специфическую разновидность экспертиз, обладающую особым статусом. Сходство ее с экспертизами в иных сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний. Однако далеко не любое исследование может именоваться судебной экспертизой, даже если оно выполняется по гражданскому или уголовному делу, делу об административном правонарушении.

            Принципами судебной экспертизы как института уголовно-процессуального права являются: принцип обеспечения прав личности при назначении и проведении экспертизы; доступность заключения эксперта публичность судебной экспертизы; независимость и автономия эксперта при проведении экспертизы; «состязательность» судебной экспертизы; обоснованность и своевременность назначения и проведения экспертизы.

               Специальные познания всегда использовались в расследовании уголовных дел для установления обстоятельств доказывания. В условиях роста преступности роль специальных познаний в раскрытии преступлений все более возрастает. Многие аспекты процесса собирания, исследования и использования информации в целях установления истины по уголовным делам могут быть решены только на основе использования новейших достижений науки и техники.

В соответствии с законодательством доказывание обстоятельств уголовных дел осуществляется на основе правовых знаний и в установленном законом порядке.

В ходе расследования уголовных дел часто возникают ситуации, при которых для решения существенных для дела вопросов, помимо правовых, необходимы знания из других отраслей науки, техники, искусства и ремесла, а также умения и навыки их применения в уголовном или гражданском судопроизводстве. Например, для выявления невидимых или слабо видимых следов преступлений и обеспечения возможности их использования в качестве доказательств, кроме знаний процессуального порядка производства осмотров, обысков, выемок и других следственных действий, необходимы знания закономерностей образования таких следов, средств и методов их выявления, фиксации и изъятия, навыки и умения надлежащего их использования. Эти знания составляют содержание соответствующих разделов науки криминалистики (трасологии, исследования оружия и следов его применения, исследования документов и т.д.).

В соответствии с УПК РФ формой использования таких знаний при производстве дознания, предварительного следствия и судебного рассмотрения дела является участие специалиста-криминалиста в производстве следственных действий в целях оказания помощи следователю или суду в выявлении, фиксации и изъятии доказательств, а при необходимости их исследования - назначении и производстве соответствующих криминалистических или иных экспертиз. В связи с этим значимую роль в судопроизводстве играют знания из области криминалистики, судебной медицины, судебной психиатрии, судебной бухгалтерии, химии, биологии и других наук.

           Е.Р. Россинская отмечает, что специальные знания могут использоваться как в процессуальных формах, когда результаты их применения имеют доказательственное значение, так и в не процессуальных формах.

           К процессуальным формам использования специальных значений относятся:

- использование специальных знаний при производстве следственных или судебных действий;

- использование специальных знаний при составлении протоколов об административных правонарушений и рассмотрении дел об административных правонарушениях членами коллегиальных органов и должностными лицами;

- консультации и заключения эксперта;

- производство судебной экспертизы.  

           Рассмотрим подробнее процессуальные формы использования специальных познаний для различных видов судопроизводства.  

           Использование специальных знаний в уголовном процессе при производстве следственных и судебных действий необходимо для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов или применения технических средств. В первую очередь они должны применяться в ходе тех процессуальных мероприятий, которые связаны с обнаружением, фиксацией и изъятием следов преступления и преступника и других материальных объектов, которые впоследствии могут стать доказательствами по делу.

           Основной процессуальной формой использования специальных знаний в судопроизводстве России является судебная экспертиза. Экспертиза судебная является одной из форм использования научно-технических достижений в уголовном, гражданском и арбитражном процессе.      

           Сущность судебной экспертизы состоит в исследовании (анализе) по заданию следователя, дознавателя, суда, лица или органа, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, сведущим лицом – экспертом – предоставляемых в его распоряжении материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов с целью установления фактических данных,  имеющих значение для предварительного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом доказательств.

           Соответственно основным носителем специальных знаний, согласно действующему УПК РФ является эксперт, использующий свои специальные познания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы.

            Специалисты в ряде случаев (например, при проверке, проводимой в стадии возбуждения уголовного дела) также проводят исследования, но эти исследования называются предварительными и полученные результаты имеют другое доказательственное значение. Специалист в ходе расследования преступлений тоже может давать заключение, однако закон не предусматривает необходимости проведения специального исследования и дачи заключения в установленной форме.

Экспертиза определяется как одна из форм применения научно-технических достижений в деятельности правоохранительных органов, преимущественно уголовно-процессуальной. Она представляет собой назначаемое и осуществляемое с соблюдением правовых норм исследование на основе специальных знаний и даче заключения, которому закон придает значение источника доказательств (средства доказывания).

           Экспертиза может производиться во многих отраслях науки и техники, других сферах жизнедеятельности. Это могут быть так называемые государственные экспертизы, осуществляемые органами исполнительной власти и другими государственными органами; такие экспертизы могут быть межведомственными, так и внутриведомственными. Например, государственную экологическую экспертизу осуществляют в отношении проектов, реализация которых может привести к негативным последствиям для окружающей среды. Проблемы, связанные с изменением перечней работ, производств, должностей, профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и дополнительные отпуска, разрешают государственной экспертизы условий труда.    

           Экспертиза может быть поручена как конкретному эксперту или экспертам, так и судебно-экспертному учреждению.

            В статье 2 ФЗ РФ «О Государственной судебно-экспертной деятельности» определены задачи данного вида деятельности – оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

           Уголовно-процессуальный кодекс РФ отражает специфику экспертного исследования, указывая, что эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57).

            Производство судебной экспертизы представляет собой следственное действие, в ходе которого лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в качестве эксперта, проводит исследование живых лиц и объектов по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела. Заключение эксперта по вопросам, поставленным следователем, дознавателем, судом или сторонами, является доказательством по уголовному делу.

           Значение экспертизы заключается в том, что выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств уголовного дела и позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств.

           Таким образом, при осуществлении производства по уголовным делам экспертизы могут производиться как в стадии предварительного расследования, там и судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке.

            Судебная экспертиза представляет собой отличную от других специфическую разновидность экспертиз, обладающую особым статусом. Сходство ее с экспертизами в иных сферах человеческой деятельности заключается в том, что она, по сути, является исследованием, основанным на использовании специальных знаний.

            Исследование в форме экспертизы предполагает получение таких новых фактических данных, которые не были известны следователю, судье и другим участникам уголовного судопроизводства, и которые нельзя получить иными способами. Соответственно, цель специального исследования заключается не просто в констатации установленных экспертом новых фактов объективной реальности (такие факты имеются у эксперта уже в момент аналитического и сравнительного исследования), а в их специальной, профессиональной оценке.